最高法案例:信封上未注明“当局信息公然申请”字样,不宜以行政机关签收信件之日开始计较回复期限

作者:亚搏手机版app下载发布时间:2022-03-12 15:56

本文摘要:最高法案例:信封上未注明“当局信息公然申请”字样,不宜以行政机关签收信件之日开始计较回复期限 ☑ 裁判要点 申请人向行政机关邮寄当局信息公然申请,但并未在信封上注明“当局信息公然申请”字样。在此环境下,无法仅从信件外观判断是私人信函、信访亦或当局信息公然申请,故不宜以行政机关签收该登记信之日开始计较回复期限。

亚搏手机版app下载

最高法案例:信封上未注明“当局信息公然申请”字样,不宜以行政机关签收信件之日开始计较回复期限 ☑ 裁判要点 申请人向行政机关邮寄当局信息公然申请,但并未在信封上注明“当局信息公然申请”字样。在此环境下,无法仅从信件外观判断是私人信函、信访亦或当局信息公然申请,故不宜以行政机关签收该登记信之日开始计较回复期限。☑ 裁判文书   中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申9565号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):袁乐州,男,1975年7月20日出生,汉族,住河南省方城县。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省方城县人民当局,住所地河南省方城县凤瑞路**。法定代表人:段文汉,该县人民当局县长。再审申请人袁乐州因诉河南省方城县人民当局(以下简称方城县当局)当局信息公然一案,不平河南省高级人民法院(2019)豫行终2354号行政讯断,向本院申请再审。

亚搏手机版app下载体育官网

本院依法构成合议庭对本案举行了审查,现已审查终结。袁乐州申请再审称:一、二审认为袁乐州申请当局信息公然的形式不妥,认定事实不清。

方城县当局未实时公然当局信息,应讯断确认违法。请求打消一、二审讯断,依法改判。本院经审查认为,方城县当局网站发布的信息公然指南第一条已明确奉告受理当局信息公然申请的详细机构、办公时间、地址、邮编、传真号、电子邮箱等信息,第四条划定,通过信函方式申请的,应在信封左下角注明“当局信息公然申请”字样。袁乐州于2018年8月22日向方城县当局县长段文汉邮寄当局信息公然申请,但并未在信封左下角注明“当局信息公然申请”字样。

亚搏手机版app下载

在此环境下,无法仅从信件外观判断是私人信函、信访亦或当局信息公然申请,故不宜以方城县当局收发室2018年8月24日签收该登记信之日开始计较回复期限。方城县当局发明该信函为当局信息公然申请后,指定相关当局信息公然机构在实际收到转送申请后实时向袁乐州作出奉告并送达,袁乐州主张方城县当局行政不作为并要求其负担相应责任的来由不能建立。一、二审讯断驳回诉讼请求,并无不妥。

袁乐州的再审申请,本院不予支持。综上,袁乐州的再审申请不切合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条划定的景象,依照《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的划定,裁定如下: 驳回袁乐州的再审申请。审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张海婷 书记员 李岩松 ▼ 来历:鲁法行谈 编辑:石 慧 审核:傅德慧返回,检察更多。


本文关键词:最,高法,案例,信,封上,未,注明,“,当局,信息,亚搏手机版app下载体育官网

本文来源:亚搏手机版app下载-www.dl-shj.com